Image 1
Image 2

Premierul Cioloş îl va demite pe şeful DIPI Rareş Văduva

Rareș Văduva
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email
Share on twitter
Asculta acest articol
Rareş Văduva
Rareş Văduva

Şeful DGIPI, Rareş Văduva, a părăsit luni sediul DNA, unde a stat mai puţin de 30 minute.

UPDATE: Şeful Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă, Rareş Văduva, acuzat de abuz în serviciu şi favorizarea infractorului, va fi demis din funcţia pe care o deţine, a precizat, luni, pentru Mediafax purtătorul de cuvânt al Guvernului, Liviu Iolu.

UPDATE: Fostul şef al DIPI, Gelu Oltean, este audiat, luni după-amiază, la DNA, la câteva ore după ce procurorii i-au acuzat pe şefii DIPI că au încercat să îşi acopere urmele în cazul limuzinei de lux a lui Gabriel Oprea.

UPDATE: DNA susţine că persoane din conducerea DIPI au clasificat informaţii ilegal
El nu a dorit să facă declaraţii la ieşirea de la DNA.
Potrivit unor surse judiciare, lui Rareş Văduva i s-a citit ordonanţa de continuare a urmăririi penale, acuzaţiile fiind de abuz în serviciu, favorizarea făptuitorului şi obstrucţionarea justiţiei.

Sursele citate de Agerpres au arătat că acuzaţiile au legătură cu o cauză disjunsă din dosarul în care a fost trimis în judecată fostul ministru de Interne Gabriel Oprea.

 

DNA susţine că persoane din conducerea DIPI au clasificat informaţii ilegal

DNA anunţă că se fac investigaţii într-un nou dosar privind suspiciuni de corupţie la Departamentul de Informaţii şi Protecţie Internă din cadrul MAI, existând indicii că persoane din conducerea DIPI ar fi clasificat informaţii ilegal, unul dintre cei audiaţi luni fiind actualul şef al instituţiei, relatează Mediafax.

Procurorii anticorupţie instrumentează un nou dosar de deturnare de fonduri, abuz în serviciu, fals intelectual şi uz de fals, delapidare, favorizarea făptuitorului şi obstrucţionarea justiţiei, fapte ce ar fi fost comise de angajaţi ai Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă (DIPI) din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, “între care şi persoane care deţin/au deţinut funcţii de conducere în respectiva instituţie”, cauza fiind disjunsă din cea în care au fost trimişi în judecată fostul şef al DIPI, Gheorghe Nicolae, şi fostul ministru al Afacerilor Interne, Gabriel Oprea.

Potrivit DNA, în perioada 2014 – 2015, persoane cu funcţii de conducere din cadrul DIPI ar fi aprobat mai multe rapoarte prin care ar fi fost schimbată destinaţia unor sume de bani ce erau alocate pentru cheltuieli operative ale instituţiei. Banii ar fi fost folosiţi pentru cheltuieli de protocol ori pentru înzestrarea instituţiei, necesitatea efectuării unor cheltuieli operative fiind atestată în mod fals, explică procurorii. În aceeaşi perioadă, sub pretextul efectuării unor cheltuieli operative nereale, funcţionari din cadrul DIPI şi-au însuşit sume de bani şi produse, mai precizează anchetatorii.

“Pentru a ascunde deturnarea de fonduri, persoane din conducerea instituţiei au dispus clasificarea unor informaţii şi înregistrarea unor înscrisuri în evidenţele documentelor secrete de stat ale DIPI, deşi divulgarea lor nu ar fi fost de natură să producă daune securităţii naţionale. Aceste demersuri au fost făcute cu încălcarea prevederilor legale, fiind cauzată o vătămare a interesului legitim al statului român de a asigura transparenţa utilizării resurselor materiale ale instituţiilor publice”, explică DNA într-un comunicat de presă.

Procurorii susţin că după deschiderea dosarului în care este cercetat Gabriel Oprea, fost ministru al Afacerilor Interne, alături de fostul şef al Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă , Nicolae Gheorghe, “una dintre persoanele din conducerea DIPI a refuzat, cu încălcarea legii, să înceapă procedura de declasificare a înscrisurilor reţinute ca mijloace de probă în dosar, astfel încât să fie excluse o serie de probe ce ar fi susţinut acuzaţiile aduse de procurori, în respectiva cauză penală. Fiind avertizată asupra consecinţelor faptei sale, persoana respectivă a refuzat să pună la dispoziţia procurorului o serie de înscrisuri, a căror predare fusese dispusă conform Codului de procedură penală, în dosarul menţionat”.

Fii primul care comentează

Lasă un răspuns