21.02.2019 00.00 Agenda publică, cu Stela Cădar invitaţi: Gabriel Zetea, Adrian Albu, Ciprian Ardelean. Titlul emisiuni: Iohannis a făcut o analiză populistă a bugetului populist.(reluare) 01.40 Cultură – Concert dedicat Centenarului Mari Unirii. 03.40 Iată omul cu Gabriel Ghişan, invitat: Giura Ioan. 04.40 În Slujba Comunităţi cu Mihai Sălceanu, invitat: Popa Ovidiu Adrian. Titlul emisiuni: Popa Ovidiu Adrian – raport la 1.640 zile. 05.45 Info Studio cu Ioan Aniţaş, invitat: Vasile Fernea. Titlul emisiunii: Acoperiţii versus descoperiţii din administraţia publică. 06.30 Gimnastica de dimineaţă, cu Ioana Zaharia. 07.00 Ştiri 07.30 Gimnastica de dimineaţă, cu Ioana Zaharia. 08.00 Audienţe în direct, cu Ioan Aniţaş, invitat: Daniel Dragoş. Titlul emisiunii: Pesta Porcină Africană şi soarta vânatului în judeţul Satu Mare.(reluare) 09.00 Gimnastica de dimineaţă, cu Ioana Zaharia. 09.30 Sanatate frumusete stil 10.30 Religie, cu Laczko Eva, invitat: Pallai Bela. Titlul emisiunii: Viaţa Greco-catolică. 11.15 Teleshopping 11.30 Agenda publică, cu Stela Cădar invitaţi: Gabriel Zetea, Adrian Albu, Ciprian Ardelean. Titlul emisiuni: Iohannis a făcut o analiză populistă a bugetului populist.(reluare) 13.00 Ştiri 13.30 Viaţa la Ţară, cu Ioan Aniţaş 14.30 Teleshopping 14.50 În Slujba Comunităţi cu Mihai Sălceanu, invitat: Popa Ovidiu Adrian. Titlul emisiuni: Popa Ovidiu Adrian – raport la 1.640 zile. 16.00 Info Studio cu Ioan Aniţaş, invitat: Vasile Fernea. Titlul emisiunii: Acoperiţii versus descoperiţii din administraţia publică. 17.20 Cultură – Hoinar prin Satu Mare 18.00 Sănătate, cu Mihaela Ghiţă, invitat: Marcel Nichita. Titlul emisiunii: Semnele îmbătrânirii pielii. 18.30 Audienţe în direct 19.30 Ştiri 20.00 Agenda publică, cu Stela Cădar 21.30 Ştiri 22.00 Audienţe în direct (reluare) 23.00 Cultură cu Ioan Aniţaş, invitaţi: Dana Criste, Gheorghe Cormoş. Titlul emisiunii: Poezia sătmăreană în contextul globalizării.

PSD, iarăşi în faţa unui început incert

Scris de Dumitru Păcuraru, 16 ianuarie 2018 « Ştirea precedentă | Înapoi la index | Ştirea următoare »

După un an de guvernare, care face cât un mandat întreg de patru ani, PSD se află la o nouă răscruce. După ce unii au tras într-o parte, Mihai Tudose a fost pus în situaţia să-şi depună demisia. 

Din acest moment întreaga responsabilitate cade în sarcina exclusivă a lui Liviu Dragnea. Mihai Tudose, un personaj mediocru, a fost scos din scenă. Dar ce s-a întâmplat în timpul guvernării sale? Aflăm că s-a guvernat pe datorie. Cele două guverne PSD au îndatorat ţara într-un an cât alţii în zece ani. Orientându-se după un singur indicator, creşterea economică de 6%, s-au pompat bani cu nemiluita în zonele care nu produc. Scopul: captarea şi fidelizarea electoratului PSD. Fără să spună adevărul până la capăt, Mihai Tudose a bâiguit câte ceva despre restructurarea guvernului, dar şi acest lucru este bănuit că l-a făcut pentru a scăpa de miniştri fideli lui Liviu Dragnea.

În aceste condiţii se pune întrebarea cât de îndrituit este PSD să rămână la guvernare? Cât de benefică este acest gen de „stabilitate”?

Soluţia, dat fiind raportul disproporţionat de forţe din parlament, nu poate fi un guvern al partidelor de dreapta, evident un guvern minoritar. Soluţia ar putea fi un guvern de uniune naţională. Cu alte cuvinte, să răspundă în faţa naţiunii toate partidele, inclusiv preşedintele Klaus Iohannis. La aşa clasă politică am avea exact guvernul pe care îl merităm.

Cum economia merge în general fără aportul guvernului, cu cât Executivul se amestecă mai puţin cu atât mai bine. Greşeala pe care a făcut-o guvernul PSD până acum este că s-a amestecat prea mult în economie. Mai exact a luat prea mulţi bani din circuitul economic şi i-a distribuit sub formă de salarii, pensii, ajutoare, stipendii etc. Consumând resursele în scop strict electoral a secătuit întreaga societate. Au crescut preţurile, s-au majortat taxele, s-a devalorizat moneda naţională, au crescut dobânzile. Clasa mijlocie, firmele mici şi mijlocii, dar şi administraţiile locale, comunele, municipiile, primăriile au primit lovitură după lovitură.

Şi atunci iarăşi şi iarăşi se pune întrebarea: la ce se pricepe PSD astfel încât să plângem după guvernarea lui? Cum era de aşteptat, la şedinţa CEx, de dragul puterii, războinicii social democraţi s-au unit pentru binele partidului şi l-au aruncat peste bord pe Mihai Tudose. În numele unităţii partidului, conducerea restrânsă a decis că trebuie să se meargă mai departe în forma gândită de Liviu Dragnea. Adică fără Mihai Tudose, dar strâns unit în jurul lui Dragnea.

Premierul nu a avut forţa de a se opune, pentru că, aşa cum s-a întâmplat în cazul Grindeanu, nici el nu a reuşit să adune în jurul lui decât o mână de oameni. Grosul partidului, prin reprezentanţi, adică prin şefii de organizaţii judeţene, îl creditează în continuare pe Liviu Dragnea. Folosindu-se de victoria istorică la alegerile parlamentare, puternicul lider al partidului se încăpăţânează să păstreze întreaga putere pentru sine. Metodele sunt cele clasice. În primul rând a restrâns autonomia locală. Toate judeţele depind de Centru. |ara este condusă de ministerele de forţă socială şi economică: Internele, Dezvoltarea Regională, Finanţele. Dacă se întăreşte şi ministerul Justiţiei, sunt îndeplinite criteriile unui stat autoritar. Modelul apropiat poate fi guvernarea Adrian Năstase. Din această cauză este atât de importantă persoana ministrului de Interne. Mihai Tudose, cerând demisia lui Carmen Dan, a lovit într-un loc foarte vulnerabil.

În aceste circumstanţe, răul cel mai mic şi răul cel mai mare este rămânerea sau plecarea PSD de la guvernare? Mulţi cred că soluţia salvatoare ar fi plecarea lui Liviu Dragnea de la conducerea PSD. A plecat Mihai Tudose. S-a pierdut ceva iremediadil? Nici vorbă. Tudose a fost un politician mediocru aruncat într-o funcţie atât de înaltă încât şi-a pierdut cu totul uzul raţiunii.

Abonează-te acum Online!