Asculta acest articolPSD susţine că în raportul elaborat de Comisia juridică există o eroare materială imputabilă personalului administrativ, situaţie care a dus la ”acuzaţii nefondate în spaţiul public”, în vreme ce liberalii spun că social-democraţii recurg la un ”tertip pentru a minimiza pierderile de imagine”.
”Amendamentul iniţiatorului, aflat la punctul c) al articolului 1, definea grupul social ca fiind «categorie de persoane care se disting din punct de vedere social prin una sau mai multe trăsături de gen, vârstă, rasă, religie, origine etnică, limbă maternă, tradiţii culturale, orientare sexuală, origine socială, dizabilităţi, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV /SIDA». Acest amendament, care prevedea eliminarea din varianta iniţială a legii a sintagmelor «apartenenţa politică» şi «avere», a fost adoptat în integralitate de Comisia Juridică. Dintr-o eroare repetată şi inexplicabilă a personalului administrativ din cadrul Comisiei Juridice, pe documentele de lucru ale Comisiei şi pe site-ul Camerei Deputaţilor a apărut o variantă a amendamentului care conţinea formularea «avere»”, arată deputaţii social-democraţi Ciprian Nica şi Daniel FDaniel Florea comunicat de presă dat publicităţii vineri de PSD.
Ei susţin că această eroare materială va fi îndreptată în şedinţa de plen în care se va discuta Legea defăimării ”pentru clarificarea situaţiei şi stoparea acuzaţiilor nefondate apărute în ultimele zile în spaţiul public”.
Deputaţii PSD cer ”o anchetă administrativă de urgenţă pentru a identifica persoanele care se fac responsabile de aceste greşeli inadmisibile şi pentru a preîntâmpina alte asemenea incidente”.
Fii primul care comentează