Asculta acest articolMiza Codului Silvic este uriașă. Cifra se învârte undeva la 2,5 miliarde de euro. Cea mai mare parte din bani iese din țară. Firma austriacă își trage partea leului. Cât câștigă statul nu se știe. Nimeni nu a avut curiozitatea să facă o socoteală. Sau poate că tocmai pentru că s-au făcut socoteli s-a declanșat bătălia pădurilor. Cum sunt așezați combatanții? Guvernul a trimis în Parlament varianta unui Cod Silvic. Din Parlament a ajuns la președinție. Președintele nu a promulgat Codul. L-a retrimis în Parlament.
Majoritatea parlamentară a refuzat să-l mai rediscute. Președintele este obligat să-l promulge pentru că nu mai are dreptul să ceară reanalizarea lui.
În această situație, președintelui nu-i rămâne altceva de făcut decât să provoace o dezbatere publică. Pe vremea lui Traian Băsescu s-ar fi spus “să facă scandal”. Klaus Iohannis nu vrea sau nu știe să provoace scandaluri. Pur și simplu a prezentat situația așteptând să vadă cum va reacționa mass media și societatea civilă.
Care este poziția Guvernului și implicit a PSD? Prima variantă a Codului Silvic a fost realizată de Lucia Varga pe când ocupa funcția de ministru al Pădurilor și Apelor. Rămânând la PNL și-a pierdut funcția de ministru, dar Codul a rămas. Ea spune că s-au făcut modificări, motiv pentru care PNL este împotriva actualului Cod Silvic. Pe altă parte, PSD, Victor Ponta în persoană, o acuză pe fosta ministră că ar fi avut legături cu firma austriacă Holzindustrie Schweighofer.
Firmă pe care o favorizează varianta susținută de opoziție. Respectiva firmă deține monopol pe lemnul românesc. Rade tot, fără milă. Președintele, zice premierul, ar fi fost păcălit de anumite persoane apropiate, printre care și șeful Cancelariei Prezidențiale, Dan Mihalache, să respingă Codul propus de guvern.
PSD pretinde că vrea să protejeze pădurile de lăcomia firmei austriece. PNL pretinde că vrea să protejeze pădurile de tăieri ilegale. Unde se situează președintele Klaus Iohannis? În primul rând dorește să-și protejeze imaginea și să transmită întregii țări că nu are nicio legătură cu firma austriacă. Nu își expune o poziție foarte clară pentru că nu este treaba președinției să facă legi. Așadar, lucrurile sunt foarte încurcate. Adevărul poate fi undeva pe la mijloc. În sensul că și oameni din PSD au avut legături primejdioase cu firma austriacă.
Primul contract uriaș a fost semnat în timpul guvernului Năstase. Holzindustrie Schweighofer a continuat să despădurească România în timpul guvernelor Tăriceanu, Boc, și de trei ani încoace în timpul guvernului Ponta. Într-un cuvânt, i-a cumpărat pe toți. Acum, după cum se prezintă lucrurile la suprafață, toți vor să pună capăt defrișărilor fără milă. Dar fiecare în felul său. De ce PSD, PNL și președintele Iohannis nu pot ajunge la un consens? Nu cumva fiecare urmărește un interes propriu? Care este varianta bună? Poate că niciuna.
Dacă va fi adoptat în forma actuală și situația nu va fi rezolvată, Codul Silvic va îngropa guvernul Ponta. Pe de altă parte, dacă PNL ar simți că are dreptate, nu ar fi ezitat să înainteze o moțiune de cenzură pe Codul Silvic. Guvernul Ungureanu a căzut pentru mai puțin, mai precis pentru că nu a susținut înființarea universității în limba maghiară la Târgu Mureș. Codul Silvic pe termen lung are o miză mult mai mare, iar pe termen scurt poate reprezenta buturuga mică ce răstoarnă carul mare.
