Image 1
Image 2

Păcăleală mare la conferinţa de presă a lui Ştefan Szilagyi

Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email
Share on twitter
Asculta acest articol

În loc să ne vorbească despre AJF, preşedintele a atacat Olimpia

szilagyiConferinţa de presă de ieri, de la sediul AJF, cu preşedintele Ştefan Szilagyi amfitrion, n-a adus multe lămuriri în ce priveşte problemele cu care se confruntă forul care se ocupă de fotbalul judeţean.

Mai înainte de toate pentru că domnul Szilagyi, în lungul său discurs, de peste 40 de minute, a făcut un adevărat rechizitoriu la adresa Olimpiei, atacând din toate direcţiile clubul. Apoi a considerat necesar să puncteze meritele domniei sale în înfiinţarea Olimpiei 2010, a celei de a doua echipe a clubului sătmărean. Merite pe care, de altfel, nu le-a negat nimeni. Dar, pe parcursul discursului, dumnealui a recunoscut că acceptarea Olimpiei II în Liga a IV-a a fost forţată, că echipa nu şi-a câştigat acest drept pe teren şi că a trebuit să-i convingă pe membrii Adunării Generale să accepte participarea acesteia în campionat. Mai pe româneşte, domnia s-a a recunoscut că a făcut presiuni pentru încălcarea regulamentelor.

Cazul “Talna Oraşu Nou – Luceafărul Decebal” a fost tratat de preşedintele Szilagyi la final, superficial, profitând şi de faptul că unii dintre cei prezenţi în sală i-au “ridicat mingea la fileu”.

Întrebat dacă este normal ca o comisie poate să judece de două ori acelaşi caz el a răspuns: “Da, dacă au apărut elemente noi”. Iar la elementele noi a dat citire unui memoriu, pe care domnia sa nu are niciun drept să-l vadă, depus de Cetate Ardud, semnat de domnul Tudor Barbul. În acel memoriu Tudor Barbul contesta o decizie a AJF prin care echipa lui pierdea un meci la masa verde. “Întrebăm Comisia dacă nu judecă după două regulamentele cazurile de indisciplină. Ne referim la meciul Talna – Luceafărul Decebal meci la care arbitrul a fost bruscat de gazde dar rezultatul a rămas neschimbat”. Sigur, citatul este aproximativ, dar esenţa este păstrată.

Elementul nou, în opinia lui Ştefan Szilagyi, este solicitarea Ardudului. Adică o chestiune consemnată de arbitrul acelui joc, băimăreanul Dănuţ Maghear, judecată în primă instanţă de Comisia de Disciplină, organism  care a considerat că nu se justifică acordarea unei sancţiuni. Dar, acelaşi organism, revine după 7 luni şi, în aceeaşi speţă, dictează o sancţiune aspră cu implicări directe în desemnarea câştigătoarei campionatului judeţean. Mai crede cineva că este o simplă întâmplare?

Întrebat despre acest caz, după conferinţa de presă,  profesorul Zoltan Pataki, preşedintele Comisiei de Disciplină ne-a declarat că rejudecarea, sancţiunea dictată se datorează “elementelor noi” apărute. Care sunt acele elemente? “Sunt cuprinse în memoriul celor de la Cetate” a spus Pataki.

Aceeaşi întrebare i-am pus-o şi lui Ştefan Szilagyi dar acesta s-a eschivat de la un răspuns spunându-ne să ne adresăm Comisiei. Ceea ce am şi făcut.

Aropo de Comisia de Disciplină. Iată ce spune ROAF-ul, legea suprem în fotbal:

“Articolul 94 – Independenţa

1.Membrii instanţelor disciplinare sunt independenţi şi se supun numai statutelor şi regulamentelor care le reglementează activitatea.

3.Nu pot fi membri ai instanţelor disciplinare: oficialii, colaboratorii, personalul salariat al FRF/LPF, observatorii, oficialii şi salariaţii membrilor afiliaţi FRF (AJF, cluburi)…”

Şi ce am aflat noi despre Comisia de Disciplină din cadrul AJF? Că  nu îndeplinesc condiţiile de mai sus. Adică sunt incompatibili. Cu alte cuvinte, domnii Pataki (vicepreşedinte AJF, observator), Gh. Dumitraş (observator), Eugen Halici (observator), Tibi Kegeys (observator), Aurel Boc (observator), Vasile Racolţa (observator), ocupă ilegal aceste funcţii. Logic, acum ar trebui să urmeze demisiile lor. Szilagyi ne-a spus că Adunarea Generală a fost de acord şi a votat în consecinţă. Dar Adunarea, chiar dacă este forul suprem, nu poate lua decizii decât în conformitate cu statutele şi regulamente. Altfel, de drept, acele deciziile sunt nule.

Cam atât despre prima conferinţă a domnului Szilagyi. Conferinţă în care am avut senzaţia că preşedintele vrea să ne păcălească încercând să ne abată atenţia de la AJF şi să o îndrepte spre alte orizonturi. S-a păcălit pe sine.

5 comentarii

  1. Domnule Bobi Demian intrati deja in penibil cu articolele dumneavoastra. Pai dumneavoastra vreti sa faceti pe interesantul cu cititorii cotidianului de parca nu am stii cu totii ca aceasta conferinta de presa a fost facuta cu scopul de a raspunde acuzelor aduse de unele persoane din conducerea clubului FC Olimpia.
    Incercati sa faceti cu ou si cu otet un om care de bine de rau a facut ceva pentru sportul satmarean. Poate nu indeajuns de multe dar cel putin in ultimii ani a facut ca spiritul si clubul Olimpia sa reinvie ( intradevar FC Olimpia 2010 si nu FC Olimpia 1921). Si asta doar datorita dumnealui deoarece nimeni nu dorea sa o ia de la nivelul Ligii a IV-a si sa ajunga acolo unde este acum.
    O tot dati dupa cires, (c-o fi, c-o patii) dar daca ati dori totusi sa fiti cinstit ar trebui sa scrieti si faptul ca de cand nu mai face parte din conducerea Olimpiei, echipa noastra nu a mai suparat pe nimeni, aici referindu-ma la rezultatele din ultima perioada (parca nu am mai avute parte de aceleasi arbitraje bune de acasa).

Lasă un răspuns

Connect with