Aţi fi de acord cu vaccinarea obligatorie?

Scris de I. Z., 03 decembrie 2021 « Ştirea precedentă | Înapoi la index | Ştirea următoare »

Ministrul Sănătăţii, Alexandru Rafila, a declarat, joi, că îndemnul preşedintelui Comisiei Europene, Ursul von der Leyen, care a spus că statele UE ar trebui să ia în calcul introducerea vaccinării obligatorie în contextul răspândirii noii tulpini Omicron, „era o părere personală” iar decizia finală rămâne a guvernelor. El a mai spus că „am discutat prea multe luni despre faptul că vaccinarea trebuie să fie o opţiune voluntară şi este foarte greu să vii în acest moment să discuţi despre obligativitatea vaccinării”.

Despre adoptarea legii certificatului Covid, ministrul Sănătăţii Alexandru Rafila a spus că depinde de Parlament.

„Cu siguranţă în această lună vom avea o decizie care să permită luarea unor măsuri. Discutam despre o variantă care să permită introducerea sau renunţarea la certificatul Covid în funcţie de anumiţi parametri epidemiologici măsurabili şi cunoscuţi din vreme de către toată lumea”, a afirmat acesta.

Întrebat despre îndemnul liderilor UE ca statele membre să introducă vaccinarea obligatorie anti-Covid ca măsură de combatere a pandemiei, Rafila a precizat: „Dumneavoastră spuneţi de preşedintele Comisiei Europene nu de liderii UE. Era o părere personală a doamnei preşedinte”.

 

Ca urmare, vă punem următoarea întrebare:

Aţi fi de acord cu vaccinarea obligatorie?

Loading ... Loading ...

Abonează-te acum Online!
  1. Dac Bulibas a spus: 07 decembrie 2021, ora 13:12

    Acum am aflat ca un cunoscut de-al meu proaspat pensionat a murit a doua zi dupa ce si-a facut al doilea vaccin cu Pfizer , cu embolie de sange la inima !….Daca nu si-l facea, acum traia !. Ca urmare, mai usor cu obligativitatea vaccinarii !!!. Cine obliga sa raspunda si sa plateasca cu viata daca cineva moare de pe urma vaccinarii obligatorie !. Ochi pt. ochi, dinte pt. dinte !!!- cum ar veni ….

  2. hehe a spus: 06 decembrie 2021, ora 16:11

    diferenta dintre procentul de 43% si 61% e explicabila prin:
    – cititorii informatia-zilei se intampla sa fie din categoria mai „elita” a „celor ce cred in vaccin”
    – trolii care poate au votat de mai multe ori, desi impactul acestora e mai mic.

    indiferent care ar fi ponderea celor 2 motive in discrepanta dintre cele 2 procente, vaccinarea obligatorie inseamna ca cineva crede ca daca lui nu i-a facut nimic rau vaccinul, nimanui nu ii va face. ceea ce e un non-sens, pentru ca in ecuatia asta constanta e doar vaccinul, modul de fabricare, de stocare, de transport si de administrare. insa oamenii pe care se aplica sunt unici, fiecare cu propriul sistem. in orice expresie matematica cu 2 variabile, daca tu crezi ca transformarea doar a uneia dintre cele 2 variabile in constanta duce la acelasi rezultat, inseamna ca nu ai principii de baza ale logicii.

    eu vreau sa stiu cati dintre cei cu bac-ul peste 8 la matematica, si preferabil luat pe buna nu copiind sustin vaccinarea obligatorie si cati sustin vaccinarea voluntara si cati sunt anti-vaccinisti. parerea mea e ca majoritatea celor cu bacul peste 8 la matematica vor sustine din cele 3 variante vaccinarea voluntara. si neaparat pre-consultul medical.

    la digi24 acum vreo 2 sapt nicusor dan zicea ca nu se vaccineaza inainte sa isi faca niste analize. cei doi popandai propagandisti care il intervievau il persiflau si aproape ca se uitau la el ca la un ozn, doar ca isi permite sa se indoiasca de vaccin. e ridicol unde s-a ajuns, terminati cu propaganda, nu suntem ne-educati. suntem oameni cu mai multa carte decat aveti voi in bibliotecile cu care va afisati cand intrati in direct la tv.

    vaccinarea e buna, dar ajutati-i pe oameni cu ceva concret, cu date certe despre ei insisi, ca sa ia decizia. nu ii bagati pe toti in aceeasi oala. o rata de succes / deces a unui vaccin daca e 99.9 vs 0.1 nu trebuie sa fie fortata pe o populatie intreaga.

  3. Dac Bulibas a spus: 06 decembrie 2021, ora 12:51

    Interesant este faptul ca, in SM rata de vaccinare este de 43 % conform statisticilor iar cei care au votat pt. vaccinare obligatorie este de 61% ! . Daca toti cei vaccinati ar fi votat pt. vaccinarea obligatorie restul de 18 % nevaccinati care au votat pt. vaccinarea obligatorie cine le impiedica sa se vaccineze in momentul de fata cand nu-i obligatorie si o pot face fara rand/ coada si fara sa astepte la centrele de vaccinare ?….Fara obligativitate acesti 18% nevaccinati care au votat pt. obligativitate momentan nu se pot vaccina ?…. De ce nu mergeti sa va vaccinati ??? Sunteti liberi !, aveti cale libera !!!…nu trebe sa asteptati, …, si riscul e al vostru !. Sunteti asteptati cu bucurie, brate deschise si,…, vouchere promise de 100 lei !!! . Mergeti fratilor si vaccinati-va daca doriti !….Pe ceilalti care nu doresc, lasati-le in pace….Asigurati-le medicamente antivirale anticovid in farmacii !.

  4. hehe a spus: 06 decembrie 2021, ora 10:57

    faptul ca din 170 de votanti 100 sustin vaccinarea obligatorie arata doar ca respondentii nu au o minima cunoastere a fenomenului. daca in cazul lor (si al meu) vaccinul a functionat fara daune majore (desi si eu am avut ceva dureri ciudate in zona pieptului dupa doza a 2-a, dar mi-au trecut din noroc), nu inseamna ca in cazul tuturor va avea aceleasi beneficii.

    argumentul lor e ca beneficiile exced riscurile. pai cum calculati beneficiile si riscurile? luati 100 de insi si daca la 99 functioneaza ok iar 1 moare, atunci e mai bine decat in cazul virusului care omoara cca 3%? asta e o prostie crasa pt ca mult mai putini se infecteaza decat s-ar vaccina daca ar deveni obligatoriu. deci numitorul de la fractie e mult mai mare pentru vaccinare decat pentru infectare si deci normal ca overall benefits sunt peste riscuri, dar in cazul particular al omului care o pateste NU e asa. acolo riscurile exced beneficiile.

    o alta idiotenie crasa este formularul de dinainte de vaccinare despre care nimeni nu zice nimic. te intreaba daca „te stii” cu boli, alergii. dupa umila mea parere de inginer ITist expresia „te stii” nu are nimic stiintific in ea. ceea ce zice Dac Bulibas e f corect. „te stii” nu trebuie sa fie un verdict stiintific pentru ca nu se bazeaza decat pe parerea subiectiva a individului care nu a facut nici un control preliminar.

    apoi alta prostie e ca in afara de unele alergii si unele comorbiditati nu se face o statistica cu privire la caracteristicile persoanelor sanatoase care au efecte adverse medii sau grave. care din acele caracteristici medicale erau decisive pentru efectul edvers? sa stie omul inca nevaccinat dar care vrea sa mearga sa se vaccineze daca si pe el il poate afecta. nimic stiintific, doar populisme medicale in care se invoca lipsa de educatie a romanilor. ridicol.

    nu sunt antivaccinist. sustin vaccinarea voluntara. sunt vaccinat cu 2 doze din august. adica de atunci cand inca nu se pomenea de obligativitate. decizia de a nu merge mai repede la vaccinare a fost simpla: am stat izolat, am respectat regulile de distantare si de igiena si am asteptat sa vad daca cineva din imediata mea apropiere sau cerc de cunoscuti moare sau pateste ceva nasol. cum nu s-a intamplat asta, am zis ok, ma duc. asta nu inseamna ca nu exista riscuri, se tot aud cazuri, insa media noastra parsiva, ipocrita si alunecoasa le trece sub tacere sau le trateaza de sus. ok, multe sunt fake news, dar nu toate. cum se face ca mereu in strainatate se iau decizii de a NU mai folosi un vaccin anume, iar ai nostri zic „ok, bun, nici noi nu il mai folosim”. pai acum cateva zile ne altoiai verbal ca de ce nu ne vaccinam cu acel brand de vaccin care acum e scos din folosinta de alte tari.

    repet, chiar si daca 0.5% din populatia eligibila pt vaccinare are riscuri de afectiuni severe sau chiar moarte, iar rata de mortalitate de la covid e de 3% (am dat doar un exemplu aleator, balanta riscuri/beneficii se calculeaza asa:

    riscuri: nr de cazuri cu efecte adverse / toata populatia eligibila pt vaccin, adica undeva la 12-15 mil.

    beneficii: nr de cazuri de moarte sau afectiune grava post-covid / 1,78 mil, adica aproape de 7-8 ori mai putin.

    ceea ce inseamna ca trebuie sa imparti 3.2 cu 8 si inseamna ca si 0.4% daca ar fi afectati dupa vaccin, adica un procent aparent insignifiant, riscurile deja ar fi egale cu beneficiile.

    si ce vor sa ne spuna? ca daca au murit pana acum 57k oameni in RO dupa covid, iar dupa vaccinarea fortata mor sa zicem „doar” 5k e gata? e ok? se cheama ca riscurile sunt mai mici decat beneficiile?

    bagati consultul medical pre-vaccinare obligatoriu inainte de vaccinare si o sa convingeti mai multi oameni. dar stiti ce? populatia si-a pierdut increderea atat de mult in voi (politicieni si medici), incat chiar un diagnostic de „apt pt vaccinare” ar fi privit cu suspiciune de omul de rand. cum rezolvati asta? ca prin „comunicare mai buna” la tv, nu va suparati, dar rezolvati canci.

  5. Zoli a spus: 05 decembrie 2021, ora 09:13

    Dac Bulibas-alias cretinul, in interesul tau ar fi bine sa dispari de pe paginile IZ. Daca ai curajul , sa comentezi in mediille din Ungaria ,dictatorul de acolo te va invata sa dansezi dansul paunului.

  6. Radu a spus: 04 decembrie 2021, ora 13:51

    Din moment ce suntem în scenariul verde (0.8) de ce ne comportăm ca în scenariul roşu? Care este limita că linia „roşie”s-a depăşit de mult. Comuniştii erau mici copii

  7. Dac Bulibas a spus: 04 decembrie 2021, ora 13:14

    Luati-o pe asta de pe Hot News

    Administraţia pentru alimente şi medicamente (FDA) a SUA intenţionează să treacă ca avetisment pe prospect că vaccinul contra coronavirusului Johnson & Johnson poate duce la un risc crescut de apariţie a unei afecţiuni neurologice rare, cunoscută sub numele de sindrom Guillain-Barré, un alt obstacol pentru un vaccin care a fost în mare parte exclus în Statele Unite, potrivit New York Times.

    Deşi autorităţile de reglementare au constatat că şansele de a dezvolta afecţiunea sunt scăzute, acestea par a fi de trei până la cinci ori mai mari în rândul beneficiarilor vaccinului Johnson & Johnson decât în ​​rândul populaţiei din Statele Unite, potrivit surselor familiare cu decizia.
    Mediafax.ro : Slovenia a suspendat vaccinarea cu vaccinul contra coronavirusului Johnson & Johnson dupa ce o tanare de 20 de ani a murit din cauza acestuia !.
    Digi24.ro : Guvernul Statelor Unite are în plan să întrerupă administrarea vaccinului Johnson & Johnson, pe fondul îngrijorărilor cu privire la apariţia cheagurilor de sânge la persoanele vaccinate, relatează NYT, citat de Business Insider.

  8. Dac Bulibas a spus: 04 decembrie 2021, ora 13:12

    Exemplele preluata de pe 3 publicatii si prezentate de ce nu le afisati in numele informarii corecte ?…Cumva strica la vedere ?….

  9. Dac Bulibas a spus: 04 decembrie 2021, ora 12:47

    Ati ajuns papucul lui Arafat ?,…, Informati corect lumea !!!!. Obligativitatea vaccinarii in forma actuala = mizeria vaccinarii= HOLOCAUST !!!!. Cine raspunde daca murim de pe urma vaccinului ???. Nimeni !!!. Afisati comentariul meu din data de 03 decembrie pe care inca o ascundeti sa vada lumea la ce se inhama. Ce dracu faceti,.., campanie mascata de vaccinare ?. Medicamente antivirale anticovid cand vor aparea in farmacii ????….Daca muream dupa primul vaccin credeti ca interesa pe cineva, sau raspundea cineva ?. Ati semnat hartia de consimtamant inainte de vaccinare ? ,.., Va pupa tata !….Vaccinarea fara analize serioase premergatoare corespunzatoare este o eroare medicala !. Poate suferiti de unele boli de care nu stiti si pt. care nu este indicat vaccinarea de catre producator !!!. De ce ni se solicita consimtamantul scris si semnat inainte de administrarea vaccinului ?. In cazul altor vaccinuri sigure de ce nu se solicita acest lucru ???….

  10. Dac Bulibas a spus: 04 decembrie 2021, ora 03:02

    Un vaccin mi-am facut si-mi pare rau !… Al doilea nu mai fac nici sa ma impuscati !.

  11. Radu a spus: 03 decembrie 2021, ora 21:10

    Articolul 1 din Codul de la Nurnberg :Consimţământul voluntar al persoanei umane este absolut esenţial. Asta înseamnă că persoana implicată trebuie să aibă capacitatea legală de a-şi da consimţământul. Ar trebui să fie capabilă să-şi exerseze libera alegere, fără niciun fel de intervenţie a forţei, înşelătoriei, minciunii, constrângerii, şireteniei, sau oricărei alte forme ulterioare de constrângere şi convingere; de asemenea, trebuie să aibă o cunoaştere şi o înţelegere suficientă a subiectului care să-i permită o decizie în deplină cunoştinţă de cauză.

  12. Dac Bulibas a spus: 03 decembrie 2021, ora 13:47

    Vreti sa omorati din prostie lumea ?, Afisati comentariul meu !…. Analfabetii functionali habar nu au pt. ce voteaza !!!.

  13. Dac Bulibas a spus: 03 decembrie 2021, ora 12:18

    Categoric NU !!!….Nu sunt de acord sa renuntam la niste drepturi si libertati fundamentale de care dispunem de dragul unora care urmaresc sa ni le ingradeasca cu orice pret !. Omul s-a nascut liber si trebuie sa se bucure de libertatea lui inclusiv de cea de alegere !. Ceea ce vor astia prin obligativitatea vaccinarii se numeste IMPUNERE, DICTATURA fortata adica o VIOLARE nerusinata a Drepturilor Omului !!!. Pana cand nici un producator de vaccin nu ofera garantie deplina si nu raspunde pt. vaccinul lui, pana atunci cel vaccinat risca pe pielea lui !!!. De ce credeti ca trebuie sa completati un formular prin care sa va dati consimtamantul pt. a fi vaccinati ?. Pt. ca in caz de probleme cei raspunzatori sa fie exonerati de raspundere !!!. Aici se ascunde nemernicia lor !!!!. Daca ar fi un vaccin sigur nu ar fi nevoie sa completati formulare de cerere !. Cati dintre medici si politicieni sunt vaccinati pe bune ???…..Si eu am luat o doza de vaccin care mi-a afectat sanatatea fapt pt. care nu ma voi mai prezenta pt. doza a doua !. Fara o investigatie premergatoare amanuntita a persoanei din puct de vedere al sanatatii , vaccinarea reprezinta un mare risc la sanatatea acestuia !.

Adaugă un comentariu Ne păstrăm dreptul de a refuza publicarea comentariilor care nu respectă nişte reguli simple ale bunului simţ, care reprezintă atac la persoană, sau care sunt off-topic. Câmpurile marcate cu (*) sunt obligatorii.

Tastează numerele care apar! Exemplu: 7 5 unu şapte = 7517