Acuzaţii grave aduse rectorului Sinescu, de la Universitatea de Medicină şi Farmacie “Carol Davila”

Asculta acest articol

Conf.univ.dr. Laurentiu Beluşica, în calitate de candidat la funcţia de rector, îl acuză pe acad. Ioanel Sinescu, actualul rector al Universităţii, de ilegalităţi.
Pe această tremă, Beluşica a transmis o scrisoare ministrului Educaţiei, căruia i-a solicitat să rezolve problemele de legalitate de la nivelul Universităţii Carol Davila.

În cele ce urmează, redăm integral conţinutul scrisorii.

Către:
MINISTERUL EDUCAŢIEI NAŢIONALE ŞI CERCETĂRII ŞTIINŢIFICE

SCRISOARE DESCHISĂ
Adresată
DOMNULUI MINISTRU AL EDUCAŢIEI, PROF. DR. ADRIAN CURAJ,

privind încălcarea liberului acces la informaţii de interes public
in cazul Universităţii de Medicină şi Farmacie “Carol Davila”, din Bucureşti
de către actualul Rector Acad. Ioanel Sinescu

Subsemnatul, BELUŞICĂ LAURENŢIU, în calitate de Conferenţiar Universitar la Universitatea de Medicină şi Farmacie “Carol Davila”, Catedra de Chirurgie, candidat la funcţia de RECTOR, având în vedere reglementările legale în vigoare, vă aduc în atenţie si totodată vă solicit să faceţi următoarele precizări:

1. Care este poziţia oficială a Ministerului Educaţiei faţă de situaţia în care Contracandidatul meu, Dl. Acad. Ioanel Sinescu – rector încă în funcţie, face precizări electorale şi postează mesaje electorale în favoarea sa, pe site-ul oficial al Instituţiei pe care incă o conduce: www.umfcaroldavila.ro
http://www.umfcaroldavila.ro/index.php/83-informatii/1668-lamuriri-regulament-alegeri
http://www.umfcaroldavila.ro/index.php/83-informatii/1645-scrisoare-deschisa-catre-comunitatea-universitara

2. Care este poziţia oficială a Ministerului Educaţiei faţă de situaţia în care contracandidatul meu, Dl. Acad. Ioanel Sinescu – rector incă înfuncţie – a trimis în numele Universităţii, către o agenţie de presă, o scrisoare deschisă cu implicaţii electorale în defavoarea contracandidatului şi colegului său, folosind privilegiilec onferite de funcţia sa de conducere.

3. Care este poziţia oficială a Ministerului Educaţiei faţă de situaţia în care doi dintre Prorectori trimit e-mail-uri de pe e-mail-ul universităţii ([email protected]) şi postează pe site-ul Universităţii, diverse informaţii în sprijinul actualului Rector şi contracandidatul meu Ioanel Sinescu, făcând trimitere directă la persoana mea, invocând numele meu de 5 ori, în afirmaţii de genul “Domnul conf. Beluşică solicită în permanenţă acces la informaţii de interes public pentru perioada 2012 – 2015…”fapt ce, se pare, îi deranjează foarte tare pe cei doi prorectori şi pe d-na Prof. Minca Dana, “Semnatarii prezentei scrisori de răspuns consideră că acţiunile şi declaraţiile domnului conferenţiar Beluşică au depăşit cadrul normalităţii pentru un cadru universitar”,cu alte cuvinte dacă cer să se respecte legea şi să se posteze pe site informaţiile de interes public “depăşesc” cadrul “normalităţii”.

4. Care este poziţia oficială a Ministerului Educaţiei faţă de situaţia în care conducerea U.M.F. “Carol Davila” este în campanie electorală pentru a-l susţine şi a-i asigura câştigul în alegeri, actualului Rector şi contracandidatului meu, Acad. Ioanel Sinescu folosindu-se de site-ul universităţii, de angajaţii acesteia (Direcţia RUNOS, Serviciul Informatică prin care se trimit e-mail-urile) şi de e-mail-ul universităţii, în scop electoral.

5. Care este poziţia oficială a Ministerului Educaţiei faţă de situaţia în care la Scrisoarea Deschisă adresată Ministrului Educaţiei Naţionale cu privire la postarea rezultatelor de la Turul I al alegerilor pentru Senat, U.M.F. “Carol Davila” a emis 3 răspunsuri semnate diferit fie postate pe site, fie transmise prin e-mail, astfel:
a) Răspunsul Biroului Electoral al universităţii – singurul care era în măsură să răspundă- a postat o precizarepe data de 19.01.2016 în care în primul paragraf contestă, prin modalitatea de exprimare aleasă, dreptul meu garantat de lege de a solicita lămuriri, clarificări, intr-un cuvânt de a face o petiţie şi mă acuză direct că lansez dezinformări în spaţiul public, incercând astfel să mă intimideze şi să mă reducă la tăcere. După această introducere, anunţă că nu a fost cvorum şi atât.
http://www.umfcaroldavila.ro/index.php/83-informatii/1672-comunicat-beu?layout=blog
Atât timp cât s-a votat, este normal să fie afişată lista cu voturile obţinute de fiecare candidat !
b) Răspunsul transmis prin e-mail ([email protected]) cadrelor didactice ale Universităţii semnat de doi dintre Prorectorii Universităţii şi de către Prof. dr. Minca Dana, toţi nefăcând parte din Biroul Electoral, şi, prin urmare, neavând atribuţii în sensul de a răspunde unei solicitări pe care eu am adresat-o Biroului Electoral al Universităţii şi Ministerului Educaţiei Naţionale.
Aceştia susţin că: “rezultatele turului I pentru alegerea membrilor Senatului au fost consemnate într-un proces verbal care se găseştepe site-ul UMF la adresa:
http://ucd.ro/index.php/alegeri/1656-rezultate-tur-i-senat;
Fireşte că acest proces verbal nu este postat aici semnat şi ştampilat.
Mai mult, continuând campania de dezinformare a cadrelor didactice şi fără ca eu să le fi cerut vreodată celor 3 semnatari vreun document de interes public, intr-o postare ulterioară acestuie-mail, doamna prof. Minca transmite un mesaj universitarilor să acceseze toate documentele de interes public la adresa:
http://www.umf.ro/index.php/organizare/asigurarea-calitatii/rapoarte-calitate
Numai că, accesând acest link, trimis spre dezinformare, găsim numai documente anterioare anului 2012, cel mai “nou” document fiind pe anul 2012 – primul an de mandat al Acad. I. Sinescu. Restul, cele aferente mandatului Domnului Sinescu, lipsesc.
Componenta Biroului Electoral este stabilită prin Hotărârea Senatului nr. 8 din data de 29.09.2015.
Menţionez că am formulat şi depus prin registratura Universităţii, încă din decembrie 2015, o solicitare de a fi postate pe site-ul universităţii toate informaţiile cu privire la modul în care au fost cheltuiţi banii publici.
c) pe site-ul personal al Domnului Ioanel Sinescu: http://www.ioanel-sinescu.com/?gclid=CjwKEAiA8qG1BRDz0tmK0pufw3QSJACfn6olSkDKquYtcQ4K1OPyoiUlBQzs32UuCSNdepYLG-_fDxoCi0fw_wcB

Prin urmare, solicit prin orice mijloc de comunicare, să avem acces la modul în care s-au cheltuit banii publici sub conducerea Rectorului Acad. Ioanel Sinescu, SINGURUL ordonator de credite la U.M.F. “Carol Davila”, din Bucureşti.

6. Care este poziţia oficială a Ministerului Educaţiei şi măsurile luate faţă de situaţia în care Dl. Acad. Ioanel Sinescu – rector incă în funcţie – nu a postat pe site, anual aşa cum prevede legea, următoarele documente de interes public:

a) Bugetul de venituri şi cheltuieli 2012, 2013, 2014 şi 2015;
b) Execuţia Bugetară la finalul fiecărui an fiscal respectiv 2012, 2013, 2014 şi 2015;
c) Lista de achiziţii 2013, 2014 şi 2015;
d) Lista de investiţii cu finanţare din fonduri speciale pe anul 2013, 2014 şi 2015;
e) Lista de investiţii cu finanţare din venituripropriipeanul 2013, 2014 şi 2015,
f) Statele de funcţiuni pentru personalul didactic pe Universitate pentru fiecare an universitar 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016;
g) Statele de funcţiuni pentru personalul tehnic-administrativ pentru anii 2012, 2013, 2014 şi 2015.
h) Salarizarea personalului didactic pe tranşe de invăţământ, învigoare;
i) Menţionez că pe site-ul www.umfcaroldavila.ro, documentul “Raportul Rectorului”pentru toţi anii de mandat ai rectorului în funcţiune Ioanel Sinescu, a fost publicat pe site, doar în ianuarie 2016 (pentru toţi anii anteriori), la solicitarea mea adresată inclusiv Ministerului Educaţiei Naţionale, această obligaţie legală fiind de fapt o obligaţie anuală ce nu a fost indeplinită timp de 4 ani consecutiv.
Fac precizarea că Domnul Rector Acad. I. Sinescu a răspuns prin Adresa nr. 1260 din 21/01/2016 către Ministerul Educaţiei că: “având în vedere amploarea volumului de lucru pentru adunarea materialelor şi formularea răspunsurilor la aceste solicitări” ale subsemnatului adresate Rectorului prin registratură, imi va răspunde în 30 de zile (adică după alegerile pentru funcţia de Rector !).
Să inţelegem că acum se intocmesc toate aceste rapoarte / liste / documente solicitate de subsemnatul, sau de ce nu se pot face publice imediat, dacă ele există, mai ales că ele trebuiau deja postate pe site, anual.
Nu trebuia să fie nevoie ca un universitar să îi ceară Rectorului să respecte legea.

7. Care este poziţia oficială a Ministerului Educaţiei şi măsurile luate faţă de situaţia în care Dl. Acad. Ioanel Sinescu – rector incă în funcţie – a postat pe site-ul instituţiei, în secţiunea RAPORTUL ARACIS 2015, toate informaţiile prezentate evaluatorilor ARACIS criptate, adică parolate.
Vă solicit respectuos să luaţi cât mai curând posibil toate măsurile legale care se impun pentru accesul neingradit, neparolat şi necenzuratla respectivele informaţii de interes public, pe site-ul universităţii.

8. Care este poziţia oficială a Ministerului Educaţiei şi măsurile luate faţă de situaţia în care în Regulamentul votat de Senatul Universităţii activitatea şi atribuţiile observatorilor sunt limitate la a asista la numărătoarea voturilor şi nu la “asigurarea corectitudinii procesului de votare”. Menţionez că în răspunsul primit pe e-mail în data de 22.01.2016, de la Ministerul Educaţiei ca răspuns la solicitarea mea de a trimite observatori şi de a lua măsurile antifraudă care se impun, se precizează: “Pentru asigurarea corectitudinii procesului de votare, art. 20, alin. (2), litera i) din Metodologia-cadru permite desemnarea de observatori ai candidaţilor pe lângă Biroul Electoral al universităţii (BEU) şi fiecare secţie de votare. Această modalitate de prevenire a fraudelor a dat cele mai bune rezultate până în prezent”.
Menţionez că prin răspunsul primit de la Biroul Electoral al Universităţii mi se aduce la cunoştinţă că activitatea observatorului meu acreditat este limitată la acţiunea de “a asista” la număratoarea voturilor.

In susţinerea tuturor celor afirmate mai sus vă ataşez inscrisuri doveditoare.

Avem nevoie de sprijinul si implicarea dumneavoastră pentru a se respecta Legile acestei ţări şi pentru a asigura un management transparent şi corect al acestei Universităţi, alegeri corecte şi transparente, înacord cu prevederile legale.

Spre ştiinţă şi monitorizarea situaţiei în care se află Universitatea de Medicină şi Farmacie “Carol Davila” transmit prezenta scrisoare deschisă şi către Primul Ministru al României, domnul Dacian Cioloş.

DATA: 27.01.2016
Cu deosebită stimă,
Conf. Univ. Dr. Laurenţiu Beluşică