Image 1
Image 2

Sunteţi de acord cu localizarea imediată, prin apelul la 112?

Share on facebook
Share on whatsapp
Share on email
Share on twitter
Asculta acest articol

Seful Departamentului de Urgenţă Raed Arafat a declarat, duminică, la RFI, după cazul de la Caracal, că este nevoie de modificări legislative, atât legat de localizarea imediată prin apelul la 112, cât şi legat de modernizarea sistemului. Arafat speră ca aceste propuneri să intre spre modificare cât mai repede posibil, prin septembrie când se întoarce Parlamentul din vacanţă.

“S-a ridicat problema consimţământului localizării persoanei care apelează la 112. Modificarea poate fi că în mometul în care ai sunat la 112 ai dat deja consimţământul că vei fi localizat. Şi acesta e un aspect legislativ care urmează să fie introdus în lege”, a explicat Raed Arafat, coordonatorul Comitetului interministerial privind sistemul apelurilor de urgenţă 112.

Comitetul are ca obiectiv analiza modului de preluare şi localizare a apelurilor de urgenţă 112 , precum şi identificarea soluţiilor pe termen scurt, mediu şi lung în vederea îmbunătăţirii preluării apelurilor de urgenţă 112, a localizării apelantului şi a dispecerizării.

Ca urmare vă adresăm următoarea întrebare:

[cardoza_wp_poll id=369]

7 comentarii

  1. Stati cuminti,ca politia are serviciu si tehnologia de locatie a telefoanelor.Ati vazut la televizor,se numeste D.O.S
    Dar de ce nu va intrebati,cine a interzis folosirea ei doar cu aprobari speciale si din partea altor institutii ?!Desigur nu pentru chestii banale ,ci pentru fapte ce pot fi incadrate foarte usor la infractiuni ?
    Interzicerea a fost decisa de politicienii impinsi in fata de tot felul de ,,oameni de afaceri’ si escroci,chiar infractori(vezi cazul Dragnea,etc,etc)pentru a nu fi ascultati si urmariti unde pun la cale tot felul de manarii si escrocherii cu bani publici,trafic de influienta,etc,etc.Apoi sa nu vorbesc de presa aservita acestor tip de indivizi,care v-au manipulat si va manipuleaza in directia in care au dorit,(ca asa suntem noi,natie de- b-oi) cum ca INFRACTORUL E VICTIMA si VICTIMA INFRACTOR !
    De cate ori v-ati dus la biroul deputatului si/sau senatorului satmerean s-al intrebati de ce fac legi doar pentru DREPTURILE INFRACTORILOR si nu si al VICTIMEI ?De ce ,hai ziceti?!

  2. Adica ce intrebare tampita mai e si asta ??!!!De ce nu s-a achizitionat mai demult aceasta tehnica de localizare instant ???Doar pentru ca pe ”unii” i-a interesat sa achizitioneze prin 2009 tehnica pentru a urmari sa iasa voturi pentru bashescu,in loc sa cumpere tehnica performanta de localizare apeluri de urgenta ??!!Asta era important pentru fostul general-lingau al bashescului ,sa iasa bashescu presedinte!!Adica presedintele ”fake”,pentru ca niciodata acest om nu a castigat cu adevarat alegerile !!Fache,acesta e numele individului,pentru ca asa merita sa-i spun hodorogului,cu ministrul lui de intrne,agricultorul din Arad,au facut praf politia romana,prin niste reforme dezastruoase !!Au infiintat sectii de politie in locul posturilor de politie,astfel posturile de politie pierzandu-si adevaratul rol,acela de a asigura linistea si ordinea publica 24 de ore din 24 in comunele si localitatile de pe raza comunelor,sectiile nereusind sa faca fata evenimentelor,pentru ca la nivel de sectie sunt aproximativ cate zece comune la o sectie cu cate un singur echipaj de politie de serviciu/tura/sectie !Si mai are tupeu acest Fache sa critice si sa-si dea cu parerea cand de fapt el poarta toata vina acestui dezastru!!El,marioneta sa din Cluj si agricultorul incompetent din Arad!!Ceea ce nu inteleg este faptul ca din 2012,de cand au disparut incompetentii PDL,nimeni din ministerul de interne nu s-a gandit sa desfiinteze aceste sectii si sa se revina la posturile de politie,care sa nu mai fie zavorate la orele 16 si care sa asigure ordinea si linistea publica 24 de ore din 24 la nivelul fiecarei comune,exact asa cum a fost pana in 2010 cand lui Fache nu i-a convenit ca politistii i-au spus exact ceea ce este:o javra ordinara !!

  3. Da, din nefericire această e concepția autorităților din țara noastră, se intervine doar când e prea târziu. Dacă în mod tragic mai și moare cineva, atunci 3 zile se tot vorbește iar după aceea se uită! și nu se face nimic, nu se schimbă nimic!

  4. Localizare si interventie si nu numai pentru a constata un lucru , incendiu, crima etc sci si pentru a preveni un lucru de ex. Am dat un telefon la 112 si le-am zis ca autobuzul care ne transporta a ramas in pana si de 3 ore nu a venit nimeni sa ne transporte, afara erau minus 20 de grade, masina n-avea caldura ca motorul era defect, nu mergea, si dardaiam tare de frig. Ei sa vezi sun la 112, centralista ma transfera la un centru de politie mai apropiat si-mi zice ca sa dau eu telefonla centrul unde are baza autobuzul si sa vina, Desi i-am spus ca stam de 3 ore si riscam sa inghetam , el n-are ce face. Ei bine zic, si daca murim vreo 2 atunci cefaceti?- Raspuns: Atunci chiar ca trebuie sa intervenim. Deci sa astept sa moara careva? Int-un tarziu a venit alt autobuz si ne-au transferat, cu totii am scapat, dar asa ceva , asa spaima, inca n-am avut. 🙁

Lasă un răspuns