25.09.2018 00.00 Agenda publică, cu Stela Cădar, invitaţi: Adrian Albu, Horia Adrian Ungur. Titlul emisiunii: Contestatarii lui Dragnea bat în retragere?(reluare) 01.40 Cultură. 03.15 Info Studio cu Ioan Aniţaş, invitat: Vasile Fernea.Titlul emisiuni:Profilul criminalului. 04.10 În slujba comunităţii, cu Mihai Sălceanu,invitat: Liviu Rotaru. Titlul emisiuni: Liviu Rotaru – raport la 2440 de zile. 05.40 Iată omul cu Gabriel Ghişan,invitat: Dan Şuta. 06.30 Gimnastica de dimineaţă, cu Ioana Zaharia. 07.00 Ştiri 07.30 Gimnastica de dimineaţă, cu Ioana Zaharia. 08.00 Audienţe în direct, cu Mihai Sălceanu, invitaţi: Livia Haidu, Voicu Şichet, Cornel Morar. Titlul emisiunii: Prima mare sărbătoare dedicată centenarului a unit mii de românii. (reluare) 09.00 Gimnastica de dimineaţă, cu Ioana Zaharia. 09.30 Sănătate, frumuseţe, stil 10.30 Religie, cu Mihaela Ghiţă, invitat: Laurenţiu Costin. Titlul emisiunii: ”Pescuirea minunată” – găsirea sensului vieţii. 11.15 Teleshopping 11.30 Agenda publică, cu Stela Cădar, invitaţi: Adrian Albu, Horia Adrian Ungur. Titlul emisiunii: Contestatarii lui Dragnea bat în retragere?(reluare) 13.00 Ştiri 13.30 Info Studio cu Ioan Aniţaş, invitat: Vasile Fernea.Titlul emisiuni: Profilul criminalului. 14.30 Teleshopping 14.50 În slujba comunităţii, cu Mihai Sălceanu,invitat: Marius Gânţă. Titlul emisiuni: Marius Gânţă – raport la 8760 de zile. 16.00 Iată omul cu Gabriel Ghişan,invitat: Dan Şuta. 17.00 Sănătate,cu Mihaela Ghiţă. 17.30 Panoramic sportiv, cu Constantin Demian, invitat: Dorel Ziman. Titlul emisiunii: Un nou început de an şcolar la liceul cu program sportiv Satu Mare. 18.30 Audienţe în direct. 19.30 Ştiri 20.00 Agenda publică, cu Stela Cădar în direct 21.30 Ştiri 22.00 Info Studio cu Ioan Aniţaş, invitat: Lorincz Tiberiu.Titlul emisiuni: Căile ferate înguste din jurul Sătmarului. 23.00 Audienţe în direct.

Ministrul Justiţiei, critic la adresa DNA

Scris de Mioara Maxim, 16 octombrie 2017 « Ştirea precedentă | Înapoi la index | Ştirea următoare »

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declarat, luni, la finalul audierilor inspectorilor judiciari care au controlat DNA, că are o nelămurire legată de faptul că un dosar din 2004 a fost „rezolvat” prin conexare în 2017, motiv pentru care „e ceva în neregulă”.

„În ultimii 10 ani, s-au făcut 136 de controale, eu ştiu asta. Dar sunt punctuale. O evaluare de fond nu s-a făcut din 2007. Concluzia mea e că, cel puţin la cinci ani, un astfel de control tematic de fond ar trebui făcut la un parchet. Voi trece în proiectul de legi ale justiţiei. E nefiresc ca, în 10 ani, alţii să fie controlaţi de 10 ori şi alţii niciodată. (…) Am o nedumerire. Să ai dosar penal din 2004 şi să nu fie rezolvat decât prin conexare în 2017. Termenul rezonabil, celeritatea, lipsa unei proceduri penale selective sunt excluse. Se prescrie din 2005 de atâtea ori. E ceva în neregulă acolo”, a spus Toader, citat de Mediafax.

Afirmaţia lui Toader a fost făcută la finalul şedinţei Secţiei de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), în cadrul căreia adjunctul IJ, Gheorghe Stan, dar şi alte trei inspectoare judiciare şi-au prezentat punctele de vedere cu privire la controlul efectuat la DNA.

În acelaşi context, Toader a mai spus că toate constatările Inspecţiei Judiciare (IJ) trebuie să fie comunicate tuturor unităţilor, nu numai celor controlate, pentru a fi luate măsuri.

 

„O primă concluzie constă în nevoia de clarificare a reglementărilor, de poziţionare a IJ în raport cu CSM, (…) sporirea autonomiei IJ. (…) Cutremurele sunt naturale, nu am eu puterea asta. Trebuie o cunoaştere exactă a tuturor problemelor care au făcut obiectul controlului, care au fost sesizate, la care DNA a făcut obiecţii”, a mai spus Toader.

În cadrul discuţiilor din Secţia de procurori, Codruţ Olaru a spus că la şedinţă nu au fost invitaţi inspectorii, ci doar adjunctul IJ, Gheorghe Stan. Procurorul l-a întrebat pe Stan de ce a avizat doar concluziile însuşite de o parte a inspectorilor şi nu a încercat armonizarea.

„Eu m-am trezit pe 20 şi ceva septembrie în poziţia de a aviza raportul. Nu s-a dorit nicio discuţie. (…) Ele au respectat ordinul inspectorului şef, celelalte trei nu au respectat. nu am putut trege concluzii”, a spus, în replică, andjuctul Inspecţiei Judiciare.

Întrebat dacă în cei şase ani de când face parte din conducerea IJ a propus vreodată control la DNA şi a fost împiedicat de cineva, Gheorghe Stan a spus: „Nu, nu am considerat că se impune”.

Luni, la sediul CSM, a avut loc o şedinţă a Secţiei de procurori, în cadrul căreia inspectorii judiciari care au participat la controlul la DNA, dar şi adjunctul instituţiei au prezentat concluziile în urma verificărilor făcute la această unitate de parchet. Procurorii din Consiliu le-au adresat mai multe întrebări legate de controlul propriu zis, dar şi de acţiunile ulterioare acestuia.

Abonează-te acum Online!
Adaugă un comentariu Ne păstrăm dreptul de a refuza publicarea comentariilor care nu respectă nişte reguli simple ale bunului simţ, care reprezintă atac la persoană, sau care sunt off-topic. Câmpurile marcate cu (*) sunt obligatorii.