17.08.2018 00.00 Agenda publică, cu Mihai Sălceanu, invitaţi: Radu Ulmeanu. Augustin Iştoc. Titlul emisiunii: Cine este vinovat de violenţele de la mitingul Diasporei. (reluare) 01.40 Natura ne cheamă, cu Ioana Zaharia. 03.00 Cultură, Hajduszoboszlo vacante de vis. 03.30 Info Studio cu Ioan Aniţaş. Titlul emisiuni: Dispariţie sau crimă 2. 04.30 Iată omul cu Gabriel Ghişan,invitat: Elena Veturia Chelariu. 05.30 În slujba comunităţii, cu Mihai Sălceanu,invitat: Marius Gînţă. Titlul emisiuni: Marius Gînţă – rapor la 8760 de zile . 06.30 Gimnastica de dimineaţă, cu Ioana Zaharia, cu Simona Niste. 07.00 Ştiri 07.30 Gimnastica de dimineaţă, cu Ioana Zaharia, cu Anzik Arnold. 08.00 Audienţe în direct cu Ioan Aniţaş, invitaţi: Gergely Csaba, Tillinger Ştefan. Titlul emisiuni: Pictura – O stare a sufletului. (reluare) 09.00 Gimnastica de dimineaţă, cu Ioana Zaharia, cu Simona Niste. 09.30 Sănătate frumuseţe stil, cu Ioana Vladimirescu. 10.30 Religie, cu Mihaela Ghiţă, invitat: Tiberiu Vălean. Titlul emisiunii: Preasfântă Născătoare de Dumnezeu, miluieşte-ne pe noi. 11.15 Teleshopping 11.30 Agenda publică, cu Mihai Sălceanu, invitaţi: Radu Ulmeanu. Augustin Iştoc. Titlul emisiunii: Cine este vinovat de violenţele de la mitingul Diasporei. (reluare) 13.00 Ştiri 13.30 În slujba comunităţii, cu Mihai Sălceanu,invitat: Marius Gînţă. Titlul emisiuni: Marius Gînţă – rapor la 8760 de zile . 14.45 Teleshopping 15.00 Cultură, La Poessis a avut loc Forumul Economic Invest. 16.40 Zone folclorice, cu Ioana Vladimirescu 18.00 Panoramic sportiv, cu Ionuţ Blajan. Titlul emisiunii: Popicari de la CSM încep un nou sezon. 18.30 Audienţe în direct (reluare) 19.30 Ştiri 20.00 Agenda publică, cu Stela Cădar 21.30 Ştiri 22.00 Audienţe în direct (reluare) 23.00 Iată omul cu Gabriel Ghişan,invitat: Elena Veturia Chelariu.

Există o alternativă la actuala guvernare de stânga?

Scris de Dumitru Păcuraru, 13 mai 2017 « Ştirea precedentă | Înapoi la index | Ştirea următoare »

Dată fiind miza uriaşă a alegerilor din PNL de acum înainte până la congres agenda publică ar trebui să fie ocupată de acest partid.

După alegerile parlamentare de anul trecut a dispărut cu totul conceptul de “alternativă la actuala guvernare”. În fond a dispărut speranţa că o altă forţă politică ar putea guverna mai bine. Şi, aşa cum se spune, speranţa dispare ultima.

Cum s-a ajuns într-o astfel de situaţie nu este foarte greu de explicat. Marea carte a alegerilor s-a jucat în jurul guvernului Cioloş.

După ce preşedintele Iohannis a reuşit să disloce PSD de la guvernare, PNL a încetat să mai existe ca partid. Nu se găsea nici la putere, nici în opoziţie. A devenit un fel de ONG, un fel de instanţă morală care nu făcea altceva decât să-i arate cu degetul pe penalii din PNL.

Condus de doi preşedinţi cu sarcini amestecate, privind spre Cotroceni ca viţelul la poarta nouă, ignorând apariţia USR, un veritabil hoţ de voturi, PNL a reuşit performanţa negativă de a face din două partide realtiv mari, un partid mic. A demonstrat că în politică 1+1 face 1,5, dacă nu cumva tot 1.

A căuta vinovăţiile înseamnă pierdere de vreme. PNL este acum un partid de 20 de procente care, în sine, nu reprezintă o forţă politică redutabilă.

Cu 20% nu poţi pretinde că vei fi o alternativă la actuala guvernare. Cu 20% te poţi lipi de un partid mai mare care să te tracteze la guvernare.

În schimb cu 20% poţi pretinde că eşti partid prezidenţial. Dar şi aici este un concurent. USR, prin aderenţa lui la mişcările de stradă, pare să fie mai pe placul preşedintelui Iohannis, un degustător de proteste stradale.

Inconsistenţa idelogică şi doctrinară a USR oferă o şansă în plus PNL. În partidul lui Nicuşor Dan nu  se evidenţiază personalităţi. Partidul nu produce lideri nici măcar în stradă.

Dacă în stradă s-au adunat sute de mii de oameni era firesc să apară şi o figură carismatică, aşa cum a produs Piaţa Universităţii în 1990. Sau mişcările minerilor, unde s-a afirmat ca lider Miron Cosma.

Pentru PNL acest lucru este un avantaj sau un dezavantaj, cum vrei să o iei. Este un avantaj în sensul că USR, partidul concurent, nu are potenţial de creştere. Este un dezavantaj dacă ne gândim că un partid de dreapta puternic ar putea deveni un partener de guvernare.

Cea mai simplă socoteală de unificare a dreptei este o alianţă PNL-USR care să meargă spre 50%, situaţie în care UDMR ar  contribui cu procentele sale pentru atingerea unei majorităţi parlamentare.

O astfel de construcţie poate pretinde că este o alternativă la actuala guvernare de stânga. Deocamdată lipsesc toate ingredientele: program, procente, lideri, susţinere populară. Mai lipsesc: negocierile, o strategie de comunicare, o încurajare din partea preşedintelui.

De unde trebuie început, ce condiţii trebuie să îndeplinească viitorul preşedinte al PNL? În primul rând să fie un lider, nu doar un preşedinte care să gestioneze partidul ca un preşedinte de bloc. Un preşedinte devine lider când are autoritate şi ştie gestiona crizele apărute în partid, fără să fie acuzat că face jocurile unei grupări.

Dintre actualii candidaţi care se apropie de portretul-robot al unui lider adevărat? Cătălin Predoiu s-a retras din cursă. Înseamnă că fostul PDL nu are un candidat propriu? Din fostul PNL până acum se ştie că vort candida Cristian Buşoi şi Ludovic Orban.

Abonează-te acum Online!