26.09.2018 00.00 Agenda publică, cu Stela Cădar invitaţi: Iuliu Ilyes, Adelin Ghiarfaş. Titlul emisiunii: Scandal în PNL.De ce a demisionat Bolojan?(reluare) 01.25 În slujba comunităţii, cu Mihai Sălceanu,invitat: Marius Gânţă. Titlul emisiuni: Marius Gânţă – raport la 8760 de zile. 02.30 Ne cheamă natura 03.30 Cultură, Fior de Zatmar 04.45 Zone folclorice, cu Ioana Vladimirescu. 05.40 Iată omul cu Gabriel Ghişan,invitat: Dan Şuta. 06.30 Gimnastica de dimineaţă, cu Ioana Zaharia. 07.00 Ştiri 07.30 Gimnastica de dimineaţă, cu Ioana Zaharia. 08.00 Audienţe în direct, cu Eva Laczko , invitat: Kallos Zolan, Szejke Otttilia. Titlul emisiunii: Cum va fi noul an şcolar pentru secţiile maghiare? (reluare) 09.00 Gimnastica de dimineaţă, cu Ioana Zaharia. 09.15 Viaţa la Ţară 10.20 Religie, cu Mihaela Ghiţă, invitat: Laurenţiu Costin. Titlul emisiunii: ”Pescuirea minunată” – găsirea sensului vieţii. 11.15 Teleshopping 11.30 Agenda publică, cu Stela Cădar invitaţi: Iuliu Ilyes, Adelin Ghiarfaş. Titlul emisiunii: Scandal în PNL.De ce a demisionat Bolojan?(reluare) 13.00 Ştiri 13.25 Info Studio cu Ioan Aniţaş, invitat: Lorincz Tiberiu.Titlul emisiuni: Căile ferate înguste din jurul Sătmarului. 14.20 Teleshopping 14.40 Cultură, Digania – O tradiţie reînviată 16.10 Panoramic sportiv, cu Constantin Demian, invitat: Dorel Ziman. Titlul emisiunii: Un nou început de an şcolar la liceul cu program sportiv Satu Mare. 17.30 În slujba comunităţii, cu Mihai Sălceanu,invitat: Marius Gânţă. Titlul emisiuni: Marius Gânţă – raport la 8760 de zile. 18.30 Audienţe în direct 19.30 Ştiri 20.00 Agenda publică, cu Stela Cădar 21.30 Ştiri 22.00 Audienţe în direct 23.00 Iată omul cu Gabriel Ghişan,invitat: Dan Şuta.

Două congrese într-o singură zi

Scris de Dumitru Păcuraru, 15 mai 2017 « Ştirea precedentă | Înapoi la index | Ştirea următoare »

    Două partide care în acest moment contează foarte puţin în aritmetica politică şi-au organizat congresele nu doar în aceeaşi zi, dar în două oraşe din Ardeal. USR a decis să-şi ţină congresul la Cluj, iar UDMR la Zalău. Sunt cele două locaţii simboluri? Pentru USR Clujul nu reprezintă un pol de putere, partidul acesta tânăr şi fără o direcţie clară, nu este legat foarte mult de Cluj. Nicuşor Dan a “salvat” Bucureştiul cu un scor foarte mare la alegerile locale.

        La Cluj eventual el mizează pe studenţii foarte mulţi din acest oraş. Poate că USR a ales un oraş din Transilvania în care să-şi ţină congresul ca să dea un semnal că partidul nu se cramponează de Capitală. Oricum, în ciuda faptului că au fost mai mulţi candidaţi, Nicuşor Dan şi-a reînnoit mandatul, ceea ce poate însemna şi că partidul acesta are un nucleu de putere care nu se lasă dizolvat nici măcar cu ocazia unor alegeri democratice. Cineva veghează asupra structurii de conducere.

    Al doilea partid care şi-a organizat congresul într-un oraş din Ardeal este UDMR. Kelemen Hunor a ales Zalăul, un oraş destul de mic, capitala unui judeţ care nu s-a făcut remarcat ca un fief al UDMR. Dar UDMR îşi face întâlnirile prin rotaţie, ca să dea un semnal că toate organizaţiile din Ardeal sunt importante. Prin urmare nu contează locul, ci mesajele.

    În primul rând merită remarcate mesajele pe care le-a primit din partea unor partide politice. Preşedintele PSD Liviu Dragnea a participat în persoană, ceea ce arată că UDMR reprezintă un pol de interes pentru social democraţi.

Prin protocolul de colaborare la nivel parlamentar, UDMR reprezintă o centură de siguranţă pentru majoritatea PSD-ALDE. Legăturile, cel puţin la suprafaţă, nu sunt atât de vizibile. În acelaşi timp, UDMR nu se arată foarte apropiat nici de PNL şi USR, partide apropiate preşedintelui Iohannis. Cu toate că a trimis un mesaj încurajator, nici preşedintele Iohannis nu are o relaţie foarte vizibil apropiată de UDMR.

    Ca niciodată, UDMR se află într-un con de umbră. Sunt prea multe partide mici care îi fac o anumită concurenţă la încropirea unor majorităţi parlamentare. Prin urmare nu este un moment foarte bun pentru UDMR. Dar nici foarte rău. Pentru că joacă în continuare la două capete, cu abilitate, însă fără foarte multe rezultate.

   Ceea ce merită reţinut de la lucrările acestui congres de la Zalău este insistenţa conducerii UDMR de susţinere a politicilor culturale. Comunitatea maghiară se confuntă pe zi ce trece cu o scădere simţitoare a potenţialului cultural şi tradiţional.

Tot mai puţini copii se înscriu la şcolile cu limbă de predare maghiară, tot mai puţină cultură maghiară se propagă în rândul comunităţii maghiare. Lupta pentru instituţionalizarea actului de cultură este de la sine înţeles că a devenit o prioritate a conducerii UDMR. Există mijloacele? Nu peste tot. În competiţia culturală dintre români şi maghiari este clar că maghiarii pierd teren la nivel regional, al Transilvaniei.

Cele câteva judeţe în care comunitatea maghiară este puternic reprezentată, stă mai bine, dar nici aici rezultatele nu sunt strălucite. UDMR, conducerea Uniunii confundă deseori substanţa, cultura profundă, cu manifestările de tip cămin cultural. Se manifestă un fenomen periculos pentru cultura şi tradiţia maghiară: autodeculturalizarea.  De altfel, acelaşi fenomen se face simţit şi în zona românească, însă cu mai puţină pregnanţă.

    Declaraţia preşedintelui Kelemen Hunor că UDMR nu mai admite ca Bucureştiul să mai impună standarde are un dublu înţeles. Pe de o parte ca un refuz al unei politici naţionale rigide, pe de altă parte ca un proces de revigorare a acţiunilor de re-culturalizare a populaţiei maghiare, de reaprindere a sentimentelor maghiarilor că aparţin unei culturi care nu poate accepta directive de la Bucureşti, pentru că nu-i folosesc la nimic. 

Abonează-te acum Online!