19.02.2019 00.00 Agenda publică, cu Stela Cădar, invitaţi: Dan Burulea, Adelin Ghiarfaş, Ovidiu Mureşan. Titlul emisiunii: Scandalul preşedinte – guvern continuă.(reluare) 01.40 Info Studio cu Ioan Aniţaş, invitat: Vasile Fernea. Titlul emisiunii: Acoperiţii versus descoperiţii din administraţia publică. 02.40 Cultură 03.45 În Slujba Comunităţi cu Mihai Sălceanu, invitat: Popa Ovidiu Adrian. Titlul emisiuni: Popa Ovidiu Adrian – raport la 1.640 zile. 05.00 Iată omul cu Gabriel Ghişan, invitat: Giura Ioan. 06.30 Gimnastica de dimineaţă, cu Ioana Zaharia. 07.00 Ştiri 07.30 Gimnastica de dimineaţă, cu Ioana Zaharia. 08.00 Audienţe în direct, cu Mihai Sălceanu, invitat: Ioan Drăgan. Titlul emisiunii: Cu ce probleme se confruntăprofesorii din judeţul Satu Mare. (reluare) 09.00 Gimnastica de dimineaţă, cu Ioana Zaharia. 09.30 Sănătate, cu Mihaela Ghiţă, invitat: Marcel Nichita. Titlul emisiunii: Semnele îmbătrânirii pielii. 10.30 Religie, cu Laczko Eva, invitat: Pallai Bela. Titlul emisiunii: Viaţa Greco-catolică. 11.15 Teleshopping 11.30 Agenda publică, cu Stela Cădar, invitaţi: Dan Burulea, Adelin Ghiarfaş, Ovidiu Mureşan. Titlul emisiunii: Scandalul preşedinte – guvern continuă.(reluare) 13.00 Ştiri 13.30 Iată omul cu Gabriel Ghişan, invitat: Giura Ioan. 14.30 Teleshopping 14.45 Info Studio cu Ioan Aniţaş, invitat: Vasile Fernea. Titlul emisiunii: Acoperiţii versus descoperiţii din administraţia publică. 15.40 Zone Folclorice 16.40 În Slujba Comunităţi cu Mihai Sălceanu, invitat: Popa Ovidiu Adrian. Titlul emisiuni: Popa Ovidiu Adrian – raport la 1.640 zile. 17.40 Panoramic sportiv, cu Ionu Blăjan, invitat: Gheorghe Popdan. Titlul emisiunii: Sportul şcolar eminescian în 2018 şi 2019. 18.30 Audienţe în direct. 19.30 Ştiri 20.00 Agenda publică, cu Stela Cădar în direct 21.30 Ştiri 22.00 Audienţe în direct. 23.00 Cultură

Despre puterea ocultă

Scris de Dumitru Păcuraru, 12 martie 2016 « Ştirea precedentă | Înapoi la index | Ştirea următoare »

Graba cu care preşedintele a convocat Consiliul Suprem de Apărare a Ţării pentru discutarea situaţiei create în urma interzicerii înregistrărilor convorbirilor telefonice de către SRI ridică o problemă majoră. Adică fără acest instrument care pune sub semnul întrebării respectarea drepturilor omului nu se mai poate face cercetare penală? Adică marii corupţi îşi aranjează afacerile prin telefon? Telefonul a devenit un scop în sine? Sau s-a ajuns la o promiscuitate, la o plăcere scabroasă de a asculta ce vorbesc oamenii între ei?

Ascultarea unor convorbiri, dincolo de partea penală, poate deveni un mijloc de şantaj, sentimental, să zicem. Să mergem pe cifre. S-a spus că anul trecut au fost 45.000 de cereri de urmărire a convorbirilor. Cele 45.000  de telefoane urmărite legal au sunat la alte 10-20-30-50-100 de numere. Au sunat la mame, iubite, prieteni, colegi de serviciu, angajaţi, care toţi devin victime colaterale. Toţi sunt ilegal ascultaţi.

Când se vorbeşte despre încălcarea drepturilor omului  nu se are în vedere telefonul ascultat cu mandat, ci restul telefoanelor pe care le apelează proprietarul acelui telefon. Şi dacă omul îşi schimbă telefonul înseamnă că nu i se mai înregistrează convorbirile? Să fim serioşi.

  Din decizia CCR rezultă că ani de zile a existat o promiscuitate legislativă care a depăşit limitele unor simple anchete, aducând o gravă atingere a drepturilor omului.   

Nu credem că membri CSAT sunt preocupaţi de aceste aspecte. Înalte raţiuni de stat îi obligă să treacă peste amănunte, cum ar fi şantajul sentimental, încălcarea dreptului omului la intimitate. Nu interesează nici aspectul psihologic cum ar fi perversa plăcere a celor care ascultă şi înregistrează lucruri picante. Dar şi boala unui individ este o problemă intimă. De ce să afle un agent SRI sau un procuror despre un individ că are cancer, de pildă?

Nu se va discuta în CSAT nici despre efortul intelectual pe care procurorii îl fac pentru a demonstra că sunt îndreptăţiţi să asculte un telefon fără mandat notând simplu într-o paranteză că individul respectiv este un posibil infractor. Ca să justifice ascultarea acelui telefon procurorul trebuie să inventeze ceva. Cu alte cuvinte, în viziunea unui procuror, toţi cei sunaţi de la un telefon ascultat cu mandat sunt pasibili infractori. De aici s-a născut psihoza în masă a ascultării  telefoanelor. Am auzit şi femeie de 80 de ani spunând că nu poate zice ceva la telefon pentru acestea sunt ascultate. Despre o astfel de putere ocultă vorbea fostului preşedinte Băsescu când zicea că cine ascultă deţine puterea. Iar Traian Băsescu, în materie de putere ocultă, ştie ce spune.

Cum poate fi rezolvată această dilemă? Odată şi odată CSAT trebuie să împartă ceea ce înseamnă siguranţă naţională de ceea ce înseamnă anchetă. Pe siguranţă naţională au fost 2300 de cereri pentru mandat de ascultare. Atât trebuie să facă SRI. Restul cade în sarcina Ministerului de Justiţie. Soluţia morală ar fi o singură autoritate. Dacă fiecare direcţie va avea propriul serviciu de ascultare se ajunge la haos, şi la o luptă pentru supremaţie între departamente şi instituţii. Se vor asculta unii pe alţii şi se vor şantaja reciproc.

Acum este momentul despărţirii apelor de uscat, a puterii conferite de lege de puterea discreţionară, ocultă dată de o scăpare a legii, de imperfecţiunile unui sistem legislativ care pot fi speculate în beneficiul instituţiilor de forţă şi în detrimentul drepturilor fundamentale ale omului.

Abonează-te acum Online!