17.08.2018 00.00 Agenda publică, cu Mihai Sălceanu, invitaţi: Radu Ulmeanu. Augustin Iştoc. Titlul emisiunii: Cine este vinovat de violenţele de la mitingul Diasporei. (reluare) 01.40 Natura ne cheamă, cu Ioana Zaharia. 03.00 Cultură, Hajduszoboszlo vacante de vis. 03.30 Info Studio cu Ioan Aniţaş. Titlul emisiuni: Dispariţie sau crimă 2. 04.30 Iată omul cu Gabriel Ghişan,invitat: Elena Veturia Chelariu. 05.30 În slujba comunităţii, cu Mihai Sălceanu,invitat: Marius Gînţă. Titlul emisiuni: Marius Gînţă – rapor la 8760 de zile . 06.30 Gimnastica de dimineaţă, cu Ioana Zaharia, cu Simona Niste. 07.00 Ştiri 07.30 Gimnastica de dimineaţă, cu Ioana Zaharia, cu Anzik Arnold. 08.00 Audienţe în direct cu Ioan Aniţaş, invitaţi: Gergely Csaba, Tillinger Ştefan. Titlul emisiuni: Pictura – O stare a sufletului. (reluare) 09.00 Gimnastica de dimineaţă, cu Ioana Zaharia, cu Simona Niste. 09.30 Sănătate frumuseţe stil, cu Ioana Vladimirescu. 10.30 Religie, cu Mihaela Ghiţă, invitat: Tiberiu Vălean. Titlul emisiunii: Preasfântă Născătoare de Dumnezeu, miluieşte-ne pe noi. 11.15 Teleshopping 11.30 Agenda publică, cu Mihai Sălceanu, invitaţi: Radu Ulmeanu. Augustin Iştoc. Titlul emisiunii: Cine este vinovat de violenţele de la mitingul Diasporei. (reluare) 13.00 Ştiri 13.30 În slujba comunităţii, cu Mihai Sălceanu,invitat: Marius Gînţă. Titlul emisiuni: Marius Gînţă – rapor la 8760 de zile . 14.45 Teleshopping 15.00 Cultură, La Poessis a avut loc Forumul Economic Invest. 16.40 Zone folclorice, cu Ioana Vladimirescu 18.00 Panoramic sportiv, cu Ionuţ Blajan. Titlul emisiunii: Popicari de la CSM încep un nou sezon. 18.30 Audienţe în direct (reluare) 19.30 Ştiri 20.00 Agenda publică, cu Stela Cădar 21.30 Ştiri 22.00 Audienţe în direct (reluare) 23.00 Iată omul cu Gabriel Ghişan,invitat: Elena Veturia Chelariu.

Despre puterea ocultă

Scris de Dumitru Păcuraru, 12 martie 2016 « Ştirea precedentă | Înapoi la index | Ştirea următoare »

Graba cu care preşedintele a convocat Consiliul Suprem de Apărare a Ţării pentru discutarea situaţiei create în urma interzicerii înregistrărilor convorbirilor telefonice de către SRI ridică o problemă majoră. Adică fără acest instrument care pune sub semnul întrebării respectarea drepturilor omului nu se mai poate face cercetare penală? Adică marii corupţi îşi aranjează afacerile prin telefon? Telefonul a devenit un scop în sine? Sau s-a ajuns la o promiscuitate, la o plăcere scabroasă de a asculta ce vorbesc oamenii între ei?

Ascultarea unor convorbiri, dincolo de partea penală, poate deveni un mijloc de şantaj, sentimental, să zicem. Să mergem pe cifre. S-a spus că anul trecut au fost 45.000 de cereri de urmărire a convorbirilor. Cele 45.000  de telefoane urmărite legal au sunat la alte 10-20-30-50-100 de numere. Au sunat la mame, iubite, prieteni, colegi de serviciu, angajaţi, care toţi devin victime colaterale. Toţi sunt ilegal ascultaţi.

Când se vorbeşte despre încălcarea drepturilor omului  nu se are în vedere telefonul ascultat cu mandat, ci restul telefoanelor pe care le apelează proprietarul acelui telefon. Şi dacă omul îşi schimbă telefonul înseamnă că nu i se mai înregistrează convorbirile? Să fim serioşi.

  Din decizia CCR rezultă că ani de zile a existat o promiscuitate legislativă care a depăşit limitele unor simple anchete, aducând o gravă atingere a drepturilor omului.   

Nu credem că membri CSAT sunt preocupaţi de aceste aspecte. Înalte raţiuni de stat îi obligă să treacă peste amănunte, cum ar fi şantajul sentimental, încălcarea dreptului omului la intimitate. Nu interesează nici aspectul psihologic cum ar fi perversa plăcere a celor care ascultă şi înregistrează lucruri picante. Dar şi boala unui individ este o problemă intimă. De ce să afle un agent SRI sau un procuror despre un individ că are cancer, de pildă?

Nu se va discuta în CSAT nici despre efortul intelectual pe care procurorii îl fac pentru a demonstra că sunt îndreptăţiţi să asculte un telefon fără mandat notând simplu într-o paranteză că individul respectiv este un posibil infractor. Ca să justifice ascultarea acelui telefon procurorul trebuie să inventeze ceva. Cu alte cuvinte, în viziunea unui procuror, toţi cei sunaţi de la un telefon ascultat cu mandat sunt pasibili infractori. De aici s-a născut psihoza în masă a ascultării  telefoanelor. Am auzit şi femeie de 80 de ani spunând că nu poate zice ceva la telefon pentru acestea sunt ascultate. Despre o astfel de putere ocultă vorbea fostului preşedinte Băsescu când zicea că cine ascultă deţine puterea. Iar Traian Băsescu, în materie de putere ocultă, ştie ce spune.

Cum poate fi rezolvată această dilemă? Odată şi odată CSAT trebuie să împartă ceea ce înseamnă siguranţă naţională de ceea ce înseamnă anchetă. Pe siguranţă naţională au fost 2300 de cereri pentru mandat de ascultare. Atât trebuie să facă SRI. Restul cade în sarcina Ministerului de Justiţie. Soluţia morală ar fi o singură autoritate. Dacă fiecare direcţie va avea propriul serviciu de ascultare se ajunge la haos, şi la o luptă pentru supremaţie între departamente şi instituţii. Se vor asculta unii pe alţii şi se vor şantaja reciproc.

Acum este momentul despărţirii apelor de uscat, a puterii conferite de lege de puterea discreţionară, ocultă dată de o scăpare a legii, de imperfecţiunile unui sistem legislativ care pot fi speculate în beneficiul instituţiilor de forţă şi în detrimentul drepturilor fundamentale ale omului.

Abonează-te acum Online!