Fostul şef SPP Dumitru Iliescu confirmă dezvăluirile fostului colonel SRI Daniel Dragomir

Scris de Mioara Maxim, 13 septembrie 2017 « Ştirea precedentă | Înapoi la index | Ştirea următoare »

Dumitru Iliescu, fost şef al Serviciului de Protecţia şi Pază, scrie pe Facebook că mărturiile fostului colonel SRI Daniel Dragomir sunt reale, însă nu este evidenţiat rolul pe care l-a avut George Maior, fost director SRI. Iliescu îl acuză pe Maior că a susţinut toate ilegalităţile adjunctului său.

 

”Aspectele făcute publice de colonelul Dragomir au fost prezentate si de mine, pe 13 Iunie 2017, în fata Comisiei parlamentare de cercetare a modului în care s-au desfăşurat alegerile din 2009. Mă bucur ca domnul Dragomir vine si confirma aceste informatii. (…) Ce nu s-a evidentiat în cadrul acestora este rolul şi responsabilitatea lui George Maior în organizarea şi derularea operatiunilor ilegale de către instituţia pe care a condus-o. Într-adevăr Coldea a fost cel care a orchestrat toate aceste ilegalităţi, dar cu acordul nemijlocit al lui George Maior, căruia personal i-am spus despre intenţiile şi actiunile nelegale ale prim-adjunctului său”, scrie, pe Facebook, fostul şef SPP.

 

Potrivit Mediafax, Dumtru Iliescu spune că SRI a devenit tot mai prezent în jocurile politice pentru menţinerea puterii de către cei aflaţi la conducerea ţării, dar şi „în câmpul tactic numit justiţie”.

 

„Domnul Maior a cunoscut în detaliu toate operatiunile desfăşurate de Coldea, le-a aprobat şi l-a ajutat în demersul său. Spre exemplificare am să vă spun ca celebrele biletele ale lui Coldea, despre judecătorii Curţii Constituţionale, au fost „pirdute” de către George Maior, căruia Coldea i le prezentase. Sunt foarte multe exemple, cele mai multe din ultimii ani, dar este rolul Comisiei parlamentare de control al activitatii SRI sa le cerceteze şi să informeze opinia publică. Poate îl intrabă cineva şi pe domnul Maior despre aceste ilegalităţi, făcute cu buna ştiinţă a reprezentanţilor partenerului nostru strategic, care de fapt l-au recompensat, pentru serviciile aduse cu postul de ambasador în SUA”, mai scrie Dumitru Iliescu.

 

Acesta dă şi un exemplu, o situaţie produsă în 2009, atunci când a fost numit George Maior şef al SRI.

 

„Directorul interimar al SRI, dl. Florian Coldea, luase decizia sa implice puternic instituţia în lupta politică, în lupta pentru putere. Venirea lui Maior la conducerea instituţiei putea să confere o garanţie a menţinerii SRI în zona echidistanţei politice şi zădărnicirea planului ambiţios al prim-adjunctului. În aceeaşi zi am fost apelat de o persoana foarte importantă din grupul în care se discutau deciziile esenţiale ce vizau activitatea partidului şi am fost informat ca domnul Maior doreşte să se vada cu mine. (…) i-am sugerat domnului Maior să treacă înapoi în subordinea sa structurile, care potrivit regulamentului de organizare şi funcţionare, trebuie să fie conduse nemijlocit de directorul SRI şi pe care dl. Coldea şi le trecuse în subordine odată cu preluarea intrimatului. L-am avertizat despre demersurile, inclusiv politice, ale domnului Coldea, dar si despre posibilitatea ca acesta să conducă, de fapt, instituţia în situaţia în care nu se ţine cont de recomandarea mea. Desi dl. Maior mi-a promis că o sa ia măsurile necesare, după ce a fost numit în funcţie, a procedat exact invers. Atunci mi-am dat seama ca nu ţinuse cont nici de a doua recomandare şi trecuse cu bagaje cu tot pe „vaporul” Domnului Băsescu”.

 

Daniel Dragomir, fost şef în cadrul SRI, declara marţi seara, într-un interviu la România Tv, că Serviciul Român de Informaţii este implicat în Justiţie, viaţa politică şi media. Dragomir a povestit că ştie mecanismul care funcţiona în vremea lui Florian Coldea în sistemul judiciar. SRI era instituţia care realiza rechizitoriile, alegea completele de judecată cu ajutorul unor bileţele, iar mai apoi asigura „culoarul” în instanţă pentru a se ajunge la sentinţa dorită.

Adaugă un comentariu Ne păstrăm dreptul de a refuza publicarea comentariilor care nu respectă nişte reguli simple ale bunului simţ, care reprezintă atac la persoană, sau care sunt off-topic. Câmpurile marcate cu (*) sunt obligatorii.